Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12810
Karar No: 2015/9129
Karar Tarihi: 23.12.2015

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12810 Esas 2015/9129 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı açılan kamu davasının Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın doğrudan zarar görmediği için, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığına dair karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair verilen kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddedilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 7258 Sayılı Kanun: Türkiye İddaa ve Şans Oyunları İşletme A.Ş.'nin kuruluş, yönetim ve görevleri hakkında düzenlemeler içeren kandır.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanmasına dair kanundur.
- 1412 Sayılı CMUK'nin 317. maddesi: Temyiz incelemesi talebinde bulunacak olanların, sanık veya mağdur olmaları durumu dışında yetkili merciler tarafından vekâleten temsil edilmelerinin mümkün olmadığı hallerde temyiz incelemesi taleplerinin reddedilmesi gerektiği hükmünü içermektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/12810 E.  ,  2015/9129 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/274489
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
09/06/2014 (Ek Karar Tarihi)
NUMARASI : 2013/176 (E) ve 2014/10 (K)
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz talebinin reddine dair kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının itiraz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle verildiği gözetilerek yapılan incelemede,
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi