4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30320 Esas 2016/8972 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30320
Karar No: 2016/8972

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30320 Esas 2016/8972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu kişinin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediği ve cezalandırıldığı belirtiliyor. Mahkeme, kaçak eşyanın müsadere edilmesi yerine imha edilmesi ve Adli Para Cezası'nın taksitlendirilmesi konularında hatalar yapıldığına dikkat çekiyor. Bu nedenle hükümden dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine \"dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine\" ifadesinin eklenmesi ve Adli Para Cezası'nın taksitlendirilmesi konusunda \"52/4 maddesine göre\" ibaresinden sonra \"birer ay ara ile\" ifadesinin eklenmesi gerektiğine hükmediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunun cezasını düzenleyen maddede değişiklik yapılmamıştır. Ancak, kaçak eşyanın müsaderesi konusu 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi, Adli Para Cezası'nın taksitlendirilmesi konusu ise TCK'nın 52/4. maddesi ile ilgilidir.

7. Ceza Dairesi 2014/30320 E. , 2016/8972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
1- Dava konusu kaçak eşyanın 5237 sayılı TCK.nın 54.maddesi uyarınca Müsaderesine karar verilmesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
2- TCK 52/4 fıkrası uyarınca Adli Para Cezası"nın taksitlendirilmesine karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK:nun 322.maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasından Dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin fıkranın çıkartılarak, yerine "dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve Adli Para Cezası"nın taksitlendirilmesine ilişkin fıkranını "52/4 maddesine göre" ibaresininden sonra gelmek üzere "birer ay ara ile" ifadesinin eklenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.