Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2014/26485 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7210
Karar No: 2014/26485
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7210 Esas 2014/26485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın köpeğini kullanarak yaralama suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi gereği, adli para cezası seçeneğinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının infazına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün bu maddesi göz ardı edilerek verilen kararın infazı kısıtlanacak şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun madde numarası ve açıklamaları aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi: Yaralama suçu işlenirken hayvan kullanılması durumunda cezanın artırılması hükmünü düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi: Adli para cezası seçeneği yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının infazına karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi: Adli para cezası seçeneği verildiği durumda, öncelikle bu cezanın yerine getirilmesi gerektiğini belirtir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının ödenmeyen kısmı için hapis cezasına çevrilmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı

3. Ceza Dairesi 2014/7210 E. , 2014/26485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eyleminde köpeğini kullandığının kabul edilmesine göre hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki kısa süreli hapis cezasına seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, bu tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da yerine getirilmeye başlandığı halde devam edilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezası seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği gözetilmeksizin, hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılmasına karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.