Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36861 Esas 2013/9887 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36861
Karar No: 2013/9887
Karar Tarihi: 08.04.2013

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36861 Esas 2013/9887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemeye göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinde bozma nedeni bulunmamaktadır. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36861 E. , 2013/9887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
11/11/2008 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile mağdura ait evin kapı kilit sistemine sert bir cisim ile zorlamak suretiyle zarar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kızıltepe Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/11/2006 tarih 2006/32-49 sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasının tekerrüre esas olması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdurun dairesinin bulunduğu apartmana girerek işlediği konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.