Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2017 gün ve 2016/391-2017/365 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahkemece asıl ve birleşen davalarda itirazın iptâli istemlerinin kabulüne, takibin devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davalar süresi içinde temyiz yoluna başvurmuştur. Asıl ve birleşen davanın temyiz edildiği, bu davaların birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuxmazlığın tek ... üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık asıl ve birleşen davalı vekili asıl davanın ve birleşen davanın nispi karar harçlarını yatırmış olmasına rağmen, birleşen davalar için yatırılması gereken temiz başvuru harçları alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından eksik yatırılan iki birleşen dosya için temyiz tarihine göre ayrı ayrı 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harçlarının da ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan ayrı ayrı 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.