Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/756 Esas 2019/2052 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/756
Karar No: 2019/2052
Karar Tarihi: 23.01.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/756 Esas 2019/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklara göçmen kaçakçılığı suçu yöneltildiği ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin ayrıntılı olarak incelenerek, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna vardı. Hapis cezasının belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, faillerin kusur durumu ve göçmen sayısı dikkate alınmadan alt hadden ceza tayin edildiği belirtilse de, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı zikredilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/756 E. , 2019/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müsaderesi talep olunan Adli Emanetin 2015/303 sırasında kayıtlı botlar, uyku tulumları, can yelekleri ile pompa hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesi tarafından bu hususta karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel hapis cezasının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, faillerin kasta dayalı kusurlarının yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.