Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5625 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5625
Karar No: 2018/464
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5625 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifteki ortaklığından istifa ettiğini ve aidat alacağının muaccel hale geldiğini iddia ederek 10.000 TL aidat alacağının tahsili için dava açmıştır. Davalı ise davacının üyeliğinin muvazaalı olduğunu ve kooperatiften ayrılan ortakların ödemelerinin 3 yıl süreyle ertelendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Daha sonra, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/5625 E. , 2018/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2015 gün ve 2014/4553 Esas, 2015/2406 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki ortaklığından 18.02.2008 tarihli ihtarname ile istifa ettiğini, ayrıldığı yıl bilançosunun onaylandığını, aidat alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkilinin ayrıldığı yıla ait genel kurulun 05.04.2009 tarihinde yapıldığını, kooperatifçe 3 yıl erteleme kararı verilmiş ise de müvekkili yerine ortak kaydedildiği gibi erteleme kararının usulüne uygun bir karar olmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL aidat alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyeliğinin muvazaalı olduğunu, davacının arasında bulunduğu bir kısım ortakların kooperatifi zor durumda bırakmak için toplu olarak istifa ettiklerini, kooperatiften ayrılan ortakların ödemelerinin 3 yıl süreyle ertelemesi konusunda genel kurul kararı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 74,80 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.