Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11623 Esas 2013/14770 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11623
Karar No: 2013/14770
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11623 Esas 2013/14770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davanın ispatlanmasını istemiş ancak mahkeme davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Mahkeme kararı gereği, davacının miras bırakanının paydaşı olduğu taşınmazın sicil kaydında soyadının hatalı yazıldığı belirtilmiş ve nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11623 E. , 2013/14770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... ..."ın paydaşı olduğu 802 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında hatalı olarak soyadının “ ... ” olarak yazılı olduğunu, bu durumu taşınmazın kamulaştırılması ve bedelin ödenmesi üzerine öğrendiklerini ileri sürerek miras bırakanının paydaş olduğunun tespiti ile sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın ispatlanmasını istemiştir.
Mahkemece, kamulaştırılan çekişme konusu taşınmazın bedelinin davacının miras bırakanına ödenmesi yönünde mahkeme kararı olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve dava ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının ileri sürdüğü hususlar ileride aleyhlerine açılacağını iddia ettiği eda davasında da savunma yolu ile ileri sürülüp, değerlendirilebileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.