Danıştay 2. Daire 2021/11751 Esas 2021/220 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11751
Karar No : 2021/220

KARŞILIKLI KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER :
1- (DAVACI) : ... Kulübü Derneği

VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

DAVACI YANINDA (MÜDAHİLLER) : 1- …

VEKİLİ : Av. …

2- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Ataköy 7-8 Kısımda yer alan mülkiyeti Bakırköy Belediye Başkanlığına ait … pafta, … ada, … parsel sayılı arsa vasıflı 5.650,88 m² yüzölçümlü taşınmaz ile bitişiğinde bulunan kamuya terkinli yeşil alanın, üzerinde 5 adet tenis kortu, 1 adet basketbol sahası ve prefabrik yönetim binası yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/04/2004-01/07/2008 dönemi için davacı dernek yönetiminden 360.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının açıklamalı onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2019 günlü, E:2017/2302, K:2019/6237 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi taraflarca istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI : Davacı tarafından; usul ve Kanuna aykırı mahkeme kararının onanmasına yönelik Danıştay Onuncu Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.
Davalı idare tarafından; yargı kararı ile idarelerin işlem tesisine zorlanamayacağı ve idari işlem mahiyetinde karar verilemeyeceği, Danıştay Onuncu Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.

TARAFLARIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

MÜDAHİL DİLEKÇESİNİN ÖZETİ :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.