MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- TCK"nun 51. maddesi gereğince sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesi sırasında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenirken bu sürenin mahkum olunan cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi ve uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak karar tarihi itibariyle davaya katılma talebi bulunmayan ve katılması yönünde karar da verilmeyen TAPDK lehine vekalet ücreti takdiri,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün ilk fıkrasında yer alan "8. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "8/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendindeki "1 yıllık" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 aylık" ibaresinin eklenmesi, yine aynı bendin başına “TCK"nun 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması,
3- Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükümden katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."nm temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve adli sicil kaydına göre de sabıkasız olan, yakalama evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılan ve tekrar suç işlemeyeceği konusundaki kanaat nedeniyle hapis cezası ertelenen sanığa, kurum zararı olan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplam tutarı olan miktarın bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kurumun uğramış olduğu zararı karşılamadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- TCK"nun 51. maddesi gereğince sanık hakkmdaki hapis cezasının ertelenmesi sırasında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenirken bu sürenin mahkum olunan cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi ve uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak karar tarihi itibariyle davaya katılma talebi bulunmayan ve katılması yönünde karar da verilmeyen TAPDK lehine vekalet ücreti takdiri,
Yasaya aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.