5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22985 Esas 2021/4418 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22985
Karar No: 2021/4418
Karar Tarihi: 15.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22985 Esas 2021/4418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği ve adli para cezası verildiği belirtilmektedir. Ancak cezanın bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün bazında hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığından hatalı bir hesaplama yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda, kanun maddesi numarasının yanlış yazıldığından bahsedilerek, mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğu ifade edilmiştir. Vicdani kanıtların da değerlendirildiği ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Kanun'un 71/1. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/22985 E. , 2021/4418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adlî para cezası hesaplanırken cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek, TCK"nin 61/8. maddesine aykırı davranılmak suretiyle neticeten 6.080 TL adli para cezası yerine 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümde, uygulanan kanun maddesinin 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, 5728 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.