MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 43, 62, 53, TCK" nın 257/1, 62, 53 maddesi gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen mehkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenedi gereği düşünüldü;
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın olay tarihi itibarı ile katılan ... şirketinin genel vekaletname ile yetkili vekili olduğu, sanığın katılan şirket adına yürüttüğü işlerden alacaklı katılan ... ve... A.Ş. vekili sıfatıyla, borçlular ... Dekorasyon Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti.,...ve ...Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında, ... İcra Müdürlüğünün 2008/290 ve borçlular ... Dekorasyon Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. ... ve ... Tük. Malları Teks. Ür. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. haklarında, .. icra Müdürlüğünün 2008/291 sayılı dosyalarında müvekkili olan katılan firmanın talimatı olmadan haczedilip satılmasına karar verilen mallar hakkında yapılan ihalenin feshedilerek mahcuz malların borçlu şirket yetkilisi ..."na yed"i emin sıfatı ile teslim edilmesini sağlayıp görevini kötüye kullandığı, yine alacaklı katılan ... ve ... A.Ş. vekili sıfatıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2008/289-290-291 sayılı dosyalarında borçlu şirketin yan kuruluş firması ... Tekstil ve Dekorasyon Ltd. Şti."den alacağa mahsuben aldığı 30/06/2009 vade tarihli, 10.000 Türk lirası bedelli ve 30/07/2009 tarihli, 10.000 Türk lirası bedelli senetleri şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirdiği, yine keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. cirantası ... Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. olan 20/11/2008 keşide tarihli 78.000 Türk lirası bedelli çeke istinaden...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1025 değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı almak için teminat olarak mahkeme veznesine yatırılan ve daha sonra ... İcra Müdürlüğünün 2008/289 sayılı dosyası üzerinden takibin kesinleşmesinden dolayı 01/04/2009 tarihinde çektiği 7.800 Türk lirasını şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirdiği, son olarak da katılan şirket adına başlattığı ... İcra Müdürlüğünün 2008/289-290-291 sayılı dosyalarında masraf olarak kullanmak üzere aldığı 25.300 Türk lirasından 3.583 Türk lirasını kullanarak kalan 21.717 Türk lirasını şirkete iade etmeyerek uhdesine geçirip zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın, katılan şirketten vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, bu alacak için katılana ihtarname çekip ....Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/407 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, şirketin bu parayı ödememek için kendisini azledip bu şikayeti yaptığını, müvekkili olan şirket adına bahsi geçen 2008/289-290-291 sayılı icra takipleri dışında çok sayıda icra ve dava takibi yaptığını, bunların tamamı için yaptığı masrafların hesaplanması durumunda verilen avansın tamamının kullanıldığının tespit edileceğini, şirket adına tahsil ettiği 7800TL"nin bu alacağının bir kısmı olarak katılan tarafından kendisine verildiğini, bahsi geçen 10.000TL"lik iki senedin ise azil sonrası borçlu ... şirketi tarafından kendisinden alındığını, bu senetlerin kendisinde bulunmadığını, son olarak ihalenin feshedilerek hacizli malların borçlu şirket yetkilisine tevdiinin, katılan şirketin borçlu şirket ile ödeme konusunda anlaştıklarını söylemesi ve ihalenin feshi karşılığında borçlu... şirketinden 124,300.00TL"lik ve 83.000TL"lik iki çek almaları sonunda katılanın sözlü talimatı ile yaptığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; alanında uzman bilirkişiler görevlendirilerek katılan şirketin defter ve kayıtları ile sanığın defter ve kayıtları temin edilip, avans olarak sanığa ne kadar ödeme yapıldığını, sanığın katılan müvekkilinden vekalet ücreti alacağı olup olmadığının, vekalet kapsamından doğmuş ücret alacağının sanığa ödenip ödenmediği, sanığın katılan lehine takip ettiği dosyaların tamamının tespit edilip dosyalara yaptığı masraflar sonunda avans parasından kendisinde para kalıp kalmadığının, yapılan ödemeler ve kalan borçlar konusunda ayrıca...şirketi ve katılan şirket ile sanığın defter ve kayıtlarında inceleme yaptırılılıp iddia konuları ile sınırlı olarak... şirketinden katılan şirkete yapılan ödemelerden katılan şirket hesabına girmeyen olup olmadığının tespiti ve yine ... şirketi yetkilisi ... davet edilip dinlenerek katılanla aralarındaki borç ilişkisinin, taraflarınca katılana verildiği sabit olan 83.000TL"lik ve 124.300TL"lik çeklerin ihalenin feshinin kaldırılması sebebi ile mi verildiğinin ve bunun dışında sanığa verilmiş olan iki adet 10.000TL"lik senetlerin kimin talep ve talimatı lie sanıktan alındığının sorulması ile sanığın katılan aleyhine başlattığı ve katılanın itirazı üzerine duran icra takibi ile bu takibe itirazın kaldırılmasını konu alan 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/407 esas sayılı dosyanın akıbetinin araştırılması, denetime elverişli şekilde onaylı suretinin dosya arasına alınıp hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan, eksik inceleme ile sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğundan bahisle mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.