5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29939 Esas 2016/8947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında uygulama maddesinin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son maddesi yerine, TCK"nun 54/1. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında "TCK"nun 54/1" ibaresinin çıkartılması, yerine "5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1-son" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Il- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
1- CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve dosya İçerisinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, suçun işlenmesi ile oluşan kamu zararının tazmin edildiğine dair belge bulunmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK"nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında uygulama maddesinin 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son maddesi yerine, TCK"nun 54/1. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.