Esas No: 2019/13553
Karar No: 2022/12014
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13553 Esas 2022/12014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, yapılan temyiz istemi sonucunda katılan mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkı olmadığından bahisle katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Sanık hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm ise eksiklikleri nedeniyle bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerektiğine dair madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin madde.
- TCK'nın 109/3-b. maddesi: Birden fazla mağduru bulunan suçlarda, mağdur sayısına bağlı olarak cezanın artırılması hakkındaki madde.
- CMK'nın 226. maddesi: Sanık savunması esnasında yeni bir olay hakkında savunma yapabilme hakkı veren madde.
- CMK'nın 317. maddesi: Temyiz hakkına ilişkin madde.
- CMK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarında yapılması gereken işlemleri belirleyen madde.
- 5320 sayılı Yasa
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar gören kişinin katılan ... olduğu ve bu nedenle katılan mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkı olmadığından bahisle; katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
A)5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
B)İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren TCK.nın 109/3-b. maddesi uygulanmak sureti ile CMKnın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
