Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11244 Esas 2013/14758 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11244
Karar No: 2013/14758
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11244 Esas 2013/14758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin istemi üzerine, Asliye Hukuk Hakimliğince verilen kararın Yargıtayca incelendiği bir davada, temyize konu olan kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı belirtilmiştir. Kanunlar arasında yapılan çeşitli düzenlemeler sonucunda, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve aynı zamanda karar altına alınan karar ve ilam harcının da dörtte birinin ödenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Somut olayda, temyize esas harcın tamamı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerekmektedir. İlgili kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarife, HUMK'nun 434/1 ve 434/3 fıkraları, HMK'nın 366. maddesi ve 344. maddesi olarak belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11244 E. , 2013/14758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.09.2012 gün ve 435-146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. ( HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.