Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8191 Esas 2019/3297 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8191
Karar No: 2019/3297
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8191 Esas 2019/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın suçunu işlediği tarih ile hüküm verildiği tarih arasındaki süreyi hesapladığında, suçun zamanaşımı süresinin geçmediğini belirtti. Bununla birlikte, TCK’nın ilgili maddelerine göre, suçun türü ve üst sınırının da dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanığın suç işlediği tarihten itibaren geçen süre göz önünde bulundurulduğunda, hüküm verilen tarihte de zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu gerekçelerle, Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümü BOZDU ve kamu davasının zamanaşımına uğradığına karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e, 67/2-a, 3 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/8191 E. , 2019/3297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/2-a, 3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.06.2017 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 01.12.2017 arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi sanığın sorgu tarihi olan 14.07.2009 tarihinden mahkûmiyet karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.