Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7725 Esas 2019/2048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7725
Karar No: 2019/2048
Karar Tarihi: 23.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7725 Esas 2019/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içerisinde görevi yaptırmamak için direndiği suçtan mahkum edildiği karar temyiz edildi. Yapılan incelemede suçun tehdit suçu olduğu ve uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Ancak sanığın başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilmediği için hüküm açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi (uzlaştırma), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırmanın uygulanması).

18. Ceza Dairesi 2018/7725 E. , 2019/2048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, bu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.