Resmi belgede sahtecilik - banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6484 Esas 2016/4388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık.
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın, yetkilisi olduğu .... Tic. Ltd. Şti. adına katılan bankadan kredi alma konusunda genel kredi sözleşmesi yaptığı, sözleşme karşılığında suça konu 07.09.2006 tarih ve 8.000 TL bedelli bonoyu teminat olarak verdiği, bonoda sanık dışında şirketin diğer ortağı ... ve yine şirket ortağı katılan ...’ın imzasının bulunduğu, ancak ... adına atılan imzanın bu şahsa ait olmadığının dosyada mevcut bilirkişi raporu ile sabit olduğu, sanığın sahte bono kullanarak açılmaması gereken banka kredisinin açılmasını sağladığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden: katılan bankadan kredi çekebilmek için teminat olarak düzenlenip bankaya verilen senetteki imzanın katılan ...’a ait olmadığı ve onun bilgisi dışında düzenlenerek kullanıldığının anlaşılması karşısında resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden: şirket ortaklarının şahsi sorumluluğu ilkesi karşısında bonodaki kefillik ilişkisinin önemini kaybedeceği ve dolayısıyla bonoda kefil olarak imzası sahte olsa da şirket ortağı olan katılan ..."ın ticari sorumluluğunu kaldırmayacağı karşısında unsurları itibariyle atılı suçun oluşmayacağı mahkemece kabul edilmiş ise de; katılan ... adına suça konu bono ve genel kredi sözleşmesi üzerine atılmış sahte imzaların müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak imzalandığının anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları yönünden oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.