5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29840 Esas 2016/8937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29840
Karar No: 2016/8937

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29840 Esas 2016/8937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yasaya aykırı hareket etmek suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın gönderi paketi üzerinde isim ve telefonu bulunan suça konu eşyayı sevk eden kişi olduğu ve eşyanın sevk ve idaresindeki otobüste ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanık işlemler sırasında diğer sanık ile numunenin miktarı ve nasıl gönderileceği konusunda konuşmadıklarını ve gönderinin gümrük işlemlerinin yapılıp yapılmadığını bilmediğini beyan etmiştir. Sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına karar verilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
1407 sayılı yasaya muhalefet suçunun cezası ve müsadere konusunu düzenleyen kanun maddesi: 5607 sayılı Kanun'un 11. maddesi. Hükümlülüğün ve müsaderenin sonuçlarını belirleyen kanun maddesi: 3167 sayılı Yasanın 58. maddesi. Hükümün bozulmasını gerektiren yasaya aykırılık nedeni: CMUK'nun 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/29840 E.  ,  2016/8937 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık ..."in göndericisi olduğu, sanık ...’ın ise gönderi paketi üzerinde isim ve telefonunun bulunduğu suça konu eşyanın sanık ..."nın sevk ve idaresindeki otobüste ikram dolabının içerisinde ele geçirildiği olayda, sanık ..."ın aşamalardaki ifadesinde sorumlu müdür olarak çalıştığı ... firması adına diğer sanık ..."in gümüş numunesi göndereceğini beyan ettiğini, fakat numunenin miktarı ve nasıl gönderileceği konusunda konuşmadıklarını, olaydan otobüs şoförünün kendisini araması neticesinde haberdar olduğunu, gönderinin gümrük işlemlerinin yapılıp yapılmadığını bilmediğini ve bilebilecek durumda olmadığını, her ne kadar koli üzerinde kendi ismi yazılı olsa da gönderinin aslında çalışmakta olduğu firma adına gönderildiğini beyan etmesi ve diğer sanık ..."in de bu beyanları doğrulaması karşısında, sanık ..."ın gönderiyi teslim almadığı ve bu haliyle teslim esnasında gümrük işlemlerinin yapılıp yapılmadığını kontrol etme imkanı da olmadığı cihetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.