Hırsızlık - yaralama - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33066 Esas 2013/9852 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33066
Karar No: 2013/9852
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - yaralama - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33066 Esas 2013/9852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan bir kişi, hırsızlık, yaralama ve görevliye direnme suçlarından mahkum edildi. Ancak daha sonra kendisi İstanbul Atatürk Havalimanı Gümrük Muhafaza memuru olarak çalıştığını ve e-devlet üzerinden yaptığı sorgulama sonucu, 2005/188 sayılı dosyada yargılanıp ceza aldığını öğrendi. Kendisinin Tomarza ilçesine hiç gitmediğini ve hiçbir şekilde savunmasının alınmadığını belirterek, kendi nüfus bilgileri kullanılarak hakkında kamu davası açılmasına neden olunduğunu söyledi. Bunun üzerine yapılan incelemeler sonucu, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna karar verildi ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (5237 sayılı TCK Madde 141), Yaralama (5237 sayılı TCK Madde 86), Görevliye direnme (5237 sayılı TCK Madde 265)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33066 E. , 2013/9852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama, görevliye direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderilmek üzere Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazılan ... imzalı 06.04.2011 havale tarihli dilekçe içeriğinde dilekçe sahibi özetle, ""Kendisinin İstanbul Atatürk Havalimanı Gümrük Muhafaza memuru olarak çalıştığını, e-devlet"ten aldığı şifre ile yaptığı sorgulama sonucu Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/188 sayılı dosyasında yargılanıp ceza aldığını, 2005 yılı öncesi ve sonrası Tomarza ilçesine hiç gitmediğini, hiçbir şekilde savunmasının alınmadığını ve kendi nüfus bilgileri kullanılarak hakkında kamu davası açılmasına neden olunduğunu"" belirttiği ve ekinde gönderilen ..."e ait nüfus cüzdan örneği ile dosya içerisine bulunan 23.11.2005 tarihli vekaletname içeriği, sanığın imzalarının bulunduğu diğer belgeler incelenip birlikte değerlendirildiğinde; 23.11.2005 tarihli vekaletname içeriğinde belirtilen kimlik bilgilerinin aynı olduğu ancak verildiği yer ve veriliş tarihinin faklı olduğu, yine dosya arasında sanık adına atılan imzaların dilekçe sahibinin imzasından farklı olduğu, bu itibarla dilekçe sahibinin beyanının araştırılması gerektiğ anlaşılmakla, 06.04.2011 havale tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, 14.11.2005-30.12.2005 tarihleri arasında Tomarza K 1 Tipi Ceza İnfaz Kurumu"nda bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan ... ile ilgili soruşturma evrakındaki imzaların ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları ve parmak izlerinin getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.