Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13884 Esas 2014/6782 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13884
Karar No: 2014/6782
Karar Tarihi: 18.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13884 Esas 2014/6782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkûm edilmiş ve sürücü belgesi geri alınmıştır. Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümde hatalar tespit edilmiştir. Adli para cezasının belirlenmesi esnasında tam gün sayısının belirtilmemesi ve TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi gibi nedenlerle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, fakat yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularla ilgili olarak hüküm fıkrasına eklemeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmeli, adli para cezasının belirlenmesinde esas tam gün sayısı 760 olarak kabul edilmeli ve sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezası belirlenmelidir. Ayrıca, müşteki olan kişinin sıfatı \"mağdur\" olarak değiştirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 85/1, 62, 50, 52/4, 53/6, 63, CMK 232/6, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/13884 E. , 2014/6782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50, 52/4,53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve teşdiden ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 - Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
2 - Kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden ..."in gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. paragrafına "sanığa verilen hapis cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının" ibarelerinin eklenmesi; gerekçeli karar başlığında ..."in müşteki olan sıfatının "mağdur" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.