Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13880 Esas 2014/6781 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13880
Karar No: 2014/6781
Karar Tarihi: 18.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13880 Esas 2014/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirli bir şekilde yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temel ceza belirleme kriterlerinden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak adil bir ceza verilmelidir. Ancak, mahkeme sanığın asli kusurlu olduğunu kabul ettiği halde alt sınırın aşılarak asgari cezanın verildiği belirlenmiştir. Hapis cezası daha sonra adli para cezasına çevrilmiş ve cezanın ertelenmesi kararının, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin kararın kesinleşmesiyle başlayacağı konusunda yanlışlık yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Verilen kararda, TCK'nın 89/4, 62/1 ve 51/1-3 maddeleri önemli rol oynamıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/13880 E. , 2014/6781 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve yaralı sayısı da gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin kararın kesinleşmesiyle başlayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B bendinin 4. paragrafındaki "karar tarihinden itibaren" ibaresinin çıkartılarak yerine "kararın kesinleşmesinden itibaren" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.