Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3723 Esas 2015/6707 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3723
Karar No: 2015/6707
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3723 Esas 2015/6707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık E.C.'nin hakaret ve yaralama suçlarından suçlu bulunduğu ve bir önceki ceza kararına göre tekerrüre düşerek 5 ay hapse mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kanunlarla ilgili yapılan uygulamada hata yapıldığı ve birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu hata düzeltildiğinde, sanığın cezası aynı kalmak kaydıyla 5 ay hapis cezasına çıkarılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/3-a ve 58. maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108/2. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/3723 E. , 2015/6707 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/246202
MAHKEMESİ : Ödemiş(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/1205 (E) ve 2013/882 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. C.."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarından “Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/886 esas, 2012/727 karar sayılı kararı ile katılan sanık hakkında 5 ay hapis cezası ve” ibarelerinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.