Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6475
Karar No: 2016/8634
Karar Tarihi: 15.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6475 Esas 2016/8634 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir şirketle yaptığı finansal kiralama sözleşmesi ile forklift kiraladı. Ancak, kira bedelini ödememesi üzerine yapılan ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu makineleri teslim etmedi. Bu eylemi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan, Sanık hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında mahkumiyet kararı verildi. Ancak, katılan şirketin yetkili olduğu şirketle arasındaki sözleşme hükümlerinin dikkate alınmadığı, sanığın aldığı herhangi bir hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığına ilişkin yeterli delil olmadığına karar verildi. Sanığın temyizi üzerine, denetim süresi içinde suç işleme ihtimali göz önünde bulundurularak, cezasının infaz kurumunda kısmen veya tamamen çektirileceği hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında; Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 155/2, 52/2 ve 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, denetim cezası kapsamında ise TCK'nın 51/7 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri uyarınca karar verilmesi gereklidir.
15. Ceza Dairesi         2014/6475 E.  ,  2016/8634 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2,52/2,51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan şirket ile sanığın yetkili olduğu şirket arasında 05/12/2005 tarihinde yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi ile 1 adet forklifti kiralandığı,sanığın, bir süre sonra kira bedelini ödememesi üzerine yapılan ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu makineleri teslim etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın alınan savunmasında suça konu makinaları kendisinin kiraladığını kabul ettiği ve 51/3 maddesi uyarınca 3 yıl denetim belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 2-a maddesindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 51/7 maddesinde "Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içerisinde suç işlediği takdirde hükmedilen cezanın aynen infaz edileceğinin... ihtaratına" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, "aynen çektirileceğinin" ibaresinin çıkarılarak, yerine "kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi