Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7061 Esas 2020/5312 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7061
Karar No: 2020/5312
Karar Tarihi: 01.10.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7061 Esas 2020/5312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2009 ve 2010 yıllarında \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak, aynı suç nedeniyle mükerrer davalar açılmış ve biri reddedilmiştir. Diğer davada ise sanığa \"sahte fatura düzenlemek\" suçunun 213 sayılı VUK'un 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri VUK'nun 359/b-1, TCK'nin 66/1-e ve CMK'nin 223/7 ve 223/8 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/7061 E. , 2020/5312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Ret, beraat

I-Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında aynı fiillerle ilgili olarak mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.09.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.