MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana daire sattığı, iki adet 28.000 TL ve 30.000 TL bedelli bono düzenleyerek katılana imzalattırmak istediği, katılanın parayı peşin vereceğini söyleyerek kabul etmemesi üzerine, 30.000 TL bedelli bonoyu sahte imza ile icra takibine koydurduğu bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemece cezanın yirmi ayda ve yirmi eşit taksitle sanıktan tahsiline karar verildiğinden tebliğnamede ki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere ; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın söz konusu senedi kendisinin düzenlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.