Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1232 Esas 2019/4783 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1232
Karar No: 2019/4783
Karar Tarihi: 24.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1232 Esas 2019/4783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın infaz kurumuna getirdiği kıyafetin cebinde esrar ele geçirilmesi sonucu uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesine ilişkin bir kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtiliyor. Sanığın cezasının TCK 297/1 son cümlesi uyarınca artırılması gerektiği, ancak bu hususun yeterince dikkate alınmadığından dolayı bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Ancak mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiğini ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiğini belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddediyor ve hükmün onanmasına karar veriyor. Kanun maddeleri olarak TCK 53 ve 297/1 belirtiliyor.

20. Ceza Dairesi 2017/1232 E. , 2019/4783 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İnfaz kurumunda bulunan kardeşine vermek için getirdiği kıyafetin cebinde esrar ele geçirilen sanığa verilen cezanın TCK 297/1 son cümlesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemine uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.