Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2904 Esas 2020/7798 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2904
Karar No: 2020/7798
Karar Tarihi: 07.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2904 Esas 2020/7798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine dair Anayasa Mahkemesi'nin kararını dikkate aldıktan sonra, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğuna karar verdi. Ancak, sanıkların ceza miktarının değişiklik öncesinde olduğu ve fazla ceza verildiği gözetilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, sanığın kısmi iade yaptığına dair bilgi olduğu halde kanunun uygulanması konusunda katılana rızası araştırılmadan karar verildiği için karar yine bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53, 142/2-b ve 168/1-4. maddeleri; 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/2904 E. , 2020/7798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-b maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 28/05/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin değişiklik tarihinden önce olduğu ve ceza miktarı itibariyle değişiklik öncesi ceza miktarının sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-Soruşturma aşamasında sanık ...’ın 100,00TL parayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle 700,00TL parası çalınan katılana 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.