Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6445 Esas 2016/8633 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6445
Karar No: 2016/8633
Karar Tarihi: 15.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6445 Esas 2016/8633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketi adına yapılan finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen makineleri teslim etmemiş ve kira bedelini ödememiştir. Mahkeme, sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vererek TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, adli para cezası terimleri düzeltilerek ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının tayini
- TCK'nın 52/2 maddesi: Adli para cezası
- TCK'nın 51/1-3-6-7-8 maddeleri: Ceza arttırım sebepleri.

15. Ceza Dairesi 2014/6445 E. , 2016/8633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanığın yetkili olduğu şirket arasında 27/12/2007 tarihinde yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile şapkalı-şapkasız duvar reyonları meyve sebze ve unlu gıda reyonu market arabası, bitim takımı ve proformaları kiralandığı, sanığın bir süre sonra kira bedelini ödememesi üzerine yapılan ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu makineleri teslim etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”, ’25 gün’ ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, "4 gün" ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.