Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10479 Esas 2014/9664 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Önceki bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediğinden söz edilerek dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait (1977-1987 yılları arası) iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları getirtilerek jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisi bilirkişilere hava fotoğraflarının stereoskop aleti altında inceletilmesi ve taşınmazda sınırları itibariyle dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesinde zilyetlik bulunup bulunmadığının belirlenmesi, belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosya içinde bulunan ve taraflarca itiraz edilmeyen fotoğraflar ile diğer deliller birlikte değerlendirilerek imar-ihyanın başlayış ve bitiş tarihi ile davacıların ekonomik amaca uygun zilyetliklerinin olup olmadığının tartışılması, taşınmazın ağaçlandırma sahası olarak tahsis edildiği Hazine tarafından ileri sürüldüğüne göre, taşınmazın kamu hizmetine tahsisli olup olmadığı da saptanarak bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 84.542,09 ve (C) harfi ile gösterilen 15.457,65 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.