Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13868 Esas 2014/6777 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13868
Karar No: 2014/6777
Karar Tarihi: 18.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13868 Esas 2014/6777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkemenin hükmünde, 61/1. maddenin (b) bendinde yer alan \"suçun işlenmesinde kullanılan araçlar\" gerekçesine dayanılmaması ve sanık hakkında tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm, yeniden yargılama gerektirmeyen hususların düzeltilmesi uygun görülerek, DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/13868 E. , 2014/6777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin hükümde açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “suçun işlenmesinde kullanılan araçlar,” ibaresinin çıkarılması; hükmün yargılama giderleri ile ilgili 8. paragrafındaki "Aşağıda dökümü yapılan" ibaresinin çıkartılarak yerine "Yargılama sebebiyle yapılan iki posta gideri 4,75 TL, bir Adli Tıp gideri 103,00 TL ve 12 tebligat gideri 84,00 TL olmak üzere toplam 191,75 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.