Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6373 Esas 2016/8632 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6373
Karar No: 2016/8632
Karar Tarihi: 15.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6373 Esas 2016/8632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kamyoneti satma vaadiyle 2 taksitle bono aldıktan sonra aracı başkasına satıp bono bedelini ödemeyip işyerlerini kapattıkları gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiler. Ancak taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre bonolar ödenmeden önce aracın satılması mümkündü ve tarafların birbirini tanıdığı ve her iki tarafın da galerici olduğu dikkate alındığında uyuşmazlık hukuki ihtilaf niteliğinde kalmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraati gerekmektedir. Kanuna aykırı olan kararın sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 155/2
- 50/1-a
- 52/2-4
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/6373 E. , 2016/8632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ...nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...oto galericiler sitesindeki ... Otomotiv adlı işyeri ortaklarından katılanın vekaletname ile satmaya yetkili olduğu trafikte ... adına kayıtlı olan ... plakalı kamyoneti 27.500 TL’ye 2 taksitle bono ile ödeneceğini ve devrin sanık ... tarafından üzerine alınacağı şeklindeki sözleşmesi uyarınca sanıkların teslim aldığı aracı başkasına satıp bono bedelini ödemeyip iş yerini kapattıkları iddia edilen olayda; taraflar arasında aracın satış sözleşmesinin yapıldığı,sözleşme uyarınca sanıklar tarafından katılana 2 adet bono verildiği, bonolar ödenmeden teslim aldıkları aracı başkasına satıp işyerini, kapattıkları, uyuşmazlığın ödenmeyen bonolara ilişkin olduğu, tarafların birbirini tanıdığı ve her iki tarafın da galerici olduğu gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı anlaşıldığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.