Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11343 Esas 2014/26407 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11343
Karar No: 2014/26407
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11343 Esas 2014/26407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve kasten yaralama suçundan da suçlu bulunmuştur. Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilirken, kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrildiği ve \"temizlik hizmetleri sektöründe\" şeklinde kısıtlandığı için kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 50/1-f maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/11343 E. , 2014/26407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde kısa süreli hapis cezası TCK"nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “temizlik hizmetleri sektöründe” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince (3) numaralı hüküm fıkrasının TCK’nin 50/1-f maddesinin uygulandığı (6.) paragrafındaki “temizlik hizmetleri sektöründe” ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.