Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6359
Karar No: 2016/8631
Karar Tarihi: 15.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6359 Esas 2016/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Barosu avukatlarından biri olarak katılan tarafından açılan menfi tespit davasında vekalet ücreti alacağına karşı olarak 1.026 TL değerinde teminat aldı. Davanın yetkisizlik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi sonrasında kararın kesinleşmesi ve teminatın sanığa iade edilmesi esnasında katılan tarafından para alamadığı iddia edildi. Sanık, savunmasında aldığı para tutarını, vekalet ücretine karşı alacağına mahsuben aldığını beyan etti. Mahkeme, sanığın katılana sağladığı hukuki yardımların nelerden ibaret olduğunu, sanığın alması gereken avukatlık ücreti bulunup bulunmadığını, yapılmış herhangi bir masrafı olup olmadığını ve vekil edenin ödediği masraf miktarını dikkate alarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığını araştırmadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna karar verdi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/6359 E.  ,  2016/8631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ... Barosu avukatlarından olan sanığın katılan ... tarafından ...Noterliği’nden verilen 30/11/2001 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 5.130 TL değerinde menfi tespit davası açtığı, tensiple birlikte alacağın %20 oranına denk gelen 1.026 TL’nin sanık tarafından 25/02/2008 tarihli makbuz ile mahkemeler veznesine yatırıldığı, ilk duruşmada yapılan itiraz üzerine 03/06/2008 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği, sanığın talebiyle 17/09/2008 tarihinde kararın kesinleştirildiği, 03/07/2008 tarihli dilekçe ile de teminatın iadesini talep ettiği, 07/10/2008 tarihinde kesilen reddiyat makbuzu ile de ahzu kabz yetkisi bulunan sanığa iade edilen 1.026 TL teminatı katılan vermediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmasında tahsil ettiği 1.026 TL teminat tutarını vekalet ücretine alacağına mahsuben aldığını beyan etmesi, karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın katılana sağladığı hukuki yardımların nelerden ibaret olduğu, söz konusu para sanık tarafından tahsil edildiğinde, sanığın alması gereken avukatlık ücreti bulunup bulunmadığı, yapılmış herhangi bir masrafı olup olmadığı varsa ne kadar olduğu ve vekil edenin ödediği masraf miktarı da dikkate alınarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığının belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdii ile elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi