Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11280 Esas 2014/26406 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11280
Karar No: 2014/26406
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11280 Esas 2014/26406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi nikahlı eşine karşı suç işleyen sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3 maddesi gereğince hapis cezasına çarptırılması gerektiği ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini belirtmiştir. Adli para cezasının taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının belirtilmemesi sebebiyle infazda tereddüt oluştuğundan bu hususun düzeltilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi: Kasten yaralama suçunun resmi nikahlı eşe karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı yarı oranında artırılır.
TCK'nin 58/3 maddesi: Tekerrür hâlinde, suçun alt sınırı kadar hapis cezası verilmesi zorunludur.
TCK'nin 86/2.maddesi: Cinsel taciz suçunun çocuğa karşı işlenmesi hâlinde verilecek ceza hapis cezasıdır.
TCK'nin 50/2.maddesi: Ceza olarak adli para cezası verilebileceği haller.
TCK'nin 52/4.maddesi: Adli para cezası, müeyyide olarak çevrilemeyecektir; taksitlendirilmeyecektir.

3. Ceza Dairesi 2014/11280 E. , 2014/26406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suçu, olay tarihinde resmi nikahlı eşine karşı işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK’nin 58/3 maddesi gereğince TCK’nin 86/2.maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının seçilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar vermek gerekirken, hapis cezasının TCK’nin 50/2.maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (4.) bendine "10 eşit taksitte" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.