Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20493 Esas 2016/29384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, temyiz yoluna başvurma harcı ile birlikte mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince yalnızca nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır. Temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz yoluna başvurma harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için;
2-Davacı vekilinin temyizinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.