Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11752 Esas 2014/26405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11752
Karar No: 2014/26405
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11752 Esas 2014/26405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanığın kasten yaralama ve Kanuna muhalefet suçlarından dolayı hüküm giydiği belirtilirken, diğer sanığın ise beraat ettiği ifade edilmiştir. Ancak beraat eden sanık için vekalet ücreti tayin edilmemesi bozulmaya neden olmuştur. Ayrıca, diğer sanığın silahla yaralama teşebbüsü suçundan TCK'nin ilgili maddelerinin yanlış uygulandığı ve ceza miktarının fazla olduğu belirtilerek kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

3. Ceza Dairesi 2014/11752 E. , 2014/26405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’na karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Beraat eden ve duruşmaları vekil ile takip eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus 1412 sayılı CMUK"un 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (1-D) bendine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince 600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’a ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ... ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın silahla yaralamaya teşebbüs eyleminde, temel cezanın TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.