Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11500 Esas 2014/15427 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11500
Karar No: 2014/15427
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11500 Esas 2014/15427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, tasarruf teşvik işçi kesintisi, işveren-devlet katkısı ve nemalarının ödenmediğini iddia ederek 6.000 TL alacak talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Dosya Yargıtay'a taşınmış, Yargıtay da önceki bozma kararına uygun olarak hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, davacının talebinin hukuka uygun bulunmadığına ve hükmün yeniden incelenmesine gerek olmadığına vurgu yapılmaktadır.
Kanun maddeleri: 3417 sayılı Kanun, 5568 sayılı Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2014/11500 E. , 2014/15427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/137-2012/406

Davacı, 3417 ve 5568 sayılı Yasalar kapsamında hak edip ödenmeyen tasarruf teşvik işçi kesintisi, işveren-devlet katkısı ve nemalarına ilişkin alacağı için fazlaya ait talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 6.000,00.-TL"nin hakkın doğum tarihinden itibaren karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.