3. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/13240 Karar No: 2013/14630 Karar Tarihi: 22.10.2013
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13240 Esas 2013/14630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekilinin isteği üzerine görülen alacak davasına ilişkin mahkeme kararında, temyiz eden davalı vekilin gelip açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için bir sonraki tarihe ertelendiği belirtiliyor. Yargıtay ise dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
3. Hukuk Dairesi 2013/13240 E. , 2013/14630 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve vekili gelmediler. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 22.10.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.459.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.