Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11276 Esas 2014/26393 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11276
Karar No: 2014/26393
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11276 Esas 2014/26393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın eşi olan mağdura karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmeden yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde gereği temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Mağdura yönelik yaralama suçu hükümlerinin türü ve miktarı itibarıyla temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/11276 E. , 2014/26393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında eşi ...’ye karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ... ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.