Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3410 Esas 2011/605 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3410
Karar No: 2011/605
Karar Tarihi: ...02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3410 Esas 2011/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı ile davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davasını inceleyerek reddetti. Davacı tarafından duruşma talep edilse de, bu talep reddedildi ve dosya incelendi. Hükümde belirtilen vekalet ücreti konusunda ise davalıların bir kısmının vekille temsil edilmediği, dolayısıyla sadece vekille temsil edilen davalılara verilmesi gerektiği belirtildi ve hükümdeki bu bölümün maddi hata niteliğinde olduğu kabul edildi. Bu tür maddi hataların ise HUMK.nun 459. maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

8. Hukuk Dairesi 2010/3410 E. , 2011/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....04.2010 gün ve 27/208 sayılı hükmün ...’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer ve gider yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar hükmün .... fıkrasında ....000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine denilmiş ise de, davalıların bir kısmının vekille temsil edilmediğine, hüküm altına alınan vekalet ücretinin sadece vekille temsil edilen davalılara verilmesi gerektiğine, bu nedenle hükmün bu bölümünün maddi hata niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, bu tür maddi hataların ise HUMK.nun 459. maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ...,... TL’ nin temyiz eden davacıdan alınmasına ....02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.