Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3644 Esas 2011/604 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3644
Karar No: 2011/604
Karar Tarihi: ...02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3644 Esas 2011/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıların murislerinin tapu kaydını iptal etmek ve kendi miras payları oranında tescil ettirmek için dava açmışlardır. Dosyada her iki tarafın tapu kayıtları mevcuttur ve davacıların zilyetlik iddiaları doğrudan değildir. Bu nedenle, görev uyuşmazlığı nedeniyle dosya Yüksek ... .... Hukuk Dairesine gönderilmiştir ve Yüksek Başkanlar Kurulu tarafından çözümlenmesi için dosya Yüksek ... Birinci Başkanlığına gönderilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2010/3644 E. , 2011/604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde; davalıların murisi ... ... ve ... adına Toprak Tevzi Komisyonunca tahsis edilen 48 ada 178, 179, 180 sayılı parsellerin esasen ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası sonucu anılan taşınmazların ........1968 tarih 81 ve 82 sıra nolu tapu kayıtları ile vekil edenlerinin miras bırakanı Beyazıt Akın adına tapularının oluştuğunu 1992 yılında bölgede yapılan kadastro çalışmaları sonucu davalıların miras bırakanları adına kadastroca tapuya kayıt ve tescil edildiğini açıklayarak 48 ada 178, 179 ve 180 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekil edenlerinin murislerine ait veraset belgesindeki miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Dosya arasında bulunan ...Tapu Sicil Müdürlüğünün ....01.2009 gün ve 89 sayılı karşılık yazılarında; “... İlçesi, ... Mahallesi, 48 ada 178, 179 ve 180 nolu parsellerin tapu kayıtlarının edinme sebebinin “tahsis” olduğu, ....08.1956 tarih 34 nolu Toprak Tevzi Komisyonu kararına istinaden ........1956 tarih ve 314 yevmiye ile tescil edildiği, 1992 yılında yapılan kadastroda taşınmazlar hakkında kadastro tutanağının düzenlenmediği, davacıların dayandığı ........1968 tarih 81 ve 82 sıra nolu tapuların ise, revizyon görmediği” açıklanmıştır. Görüldüğü gibi her iki tarafın tapu kayıtları var ve davacılar, sözü edilen tescil tapularına dayanarak iptal ve tescil isteğinde bulunduklarına, zilyetliğin sadece kendilerinde olduğunu açıkladıklarına, doğrudan zilyetliğe dayanmadıklarına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek ... .... Hukuk Dairesine ait olmaktadır. Kaldı ki ortada bir çifte tapuda söz konusudur. Ne var ki, Yüksek ... ....Hukuk Dairesi ....06.2010 gün ve 2010/6945 Esas, 2010/7189 Karar sayılı kararlarıyla görevsizlik kararı verilerek dosya Yüksek ... .... Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yukarıda açıklandığı biçimde Daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Yüksek Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi için dosyanın Yüksek ... Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.