Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8713 Esas 2021/4095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8713
Karar No: 2021/4095
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8713 Esas 2021/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin \"2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçuna ilişkin olduğu belirtiliyor. Ancak suçlamalar arasında yer alan \"2010 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçuyla ilgili verilen mütalaanın bulunmadığı ifade ediliyor. Sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak, iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği belirtiliyor. Ancak sanık hakkında açılan dava sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olduğu halde, iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçu yönünden hüküm kurulduğuna dikkat çekiliyor. Bu nedenle, verilen hüküm yasaya aykırı olduğundan ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/8713 E. , 2021/4095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2010 tarihli, 2010/82927 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.