(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2017/9463 E. , 2020/2190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 09/06/2017 gün ve 2017/1109 E. - 2017/1134 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 533 ve 572 parsel sayılı sırasıyla 25.520,00 m² ve 225.160,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfında, 506 parsel sayılı 1.066,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, harman yeri vasfında mera kütüğünde kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde özetle mera olarak tespit ve tahdit çalışmaları tamamlanan 506 ve 533 sayılı parsellerin büyük bir kısmı, 572 sayılı parselin de tamamına yakınının kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarına göre devlet ormanı içerisinde yer aldığını, bu nedenle söz konusu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve parsellerin mera kütüğünden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 506 parsel sayılı Harmanyeri vasfındaki taşınmazın fen bilirkişisinin 07/09/2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 11.397,08 m²"lik kısmının, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 533 parsel sayılı mera vasfındaki taşınmazın fen bilirkişisinin 07/09/2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 13.127,85 m²"lik kısmının, (B) harfi ile gösterdiği 300,85 m²"lik kısmının, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 572 parsel sayılı mera vasfındaki taşınmazın fen bilirkişisinin 11/08/2016 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 204.481,47 m²"lik kısmının mera sicilindeki kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 09/06/2017 tarih 2017/1109 E. - 2017/1134 K. sayılı kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın mera kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili ile mera komisyon kararının iptali istemlerine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanunla değişik orman kadastro ve 2. madde uygulama çalışmaları 21.01.1982 tarihinde ilan edilmiş ve 21.01.1983 tarihinde kesinleşmiştir. Ayrıca, aynı mahallede 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmaları 14.12.1998 tarihinde ilân edilmiş ve 14.06.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan
