Nitelikli yağmaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2111 Esas 2019/747 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2111
Karar No: 2019/747
Karar Tarihi: 12.02.2019

Nitelikli yağmaya teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2111 Esas 2019/747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının uygulanması ve savunma ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçeleriyle hüküm onanmıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ise, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddesi kapsamına alınması nedeniyle bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 75. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/2111 E. , 2019/747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
“11/09/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “12/09/2014” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi kapsamında kalan sanığın eyleminin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.