Hırsızlığa teşebbüs etmek ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1441 Esas 2013/9834 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1441
Karar No: 2013/9834
Karar Tarihi: 03.04.2013

Hırsızlığa teşebbüs etmek ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1441 Esas 2013/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdiğini ancak mala zarar verme suçundan beraat ettiği belirtildi. Ancak, suçun işleniş şekline göre kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtildi. Bagaj kilidi zorlanarak işlenen suç için TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 143/1-a maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca hesap hatası nedeniyle 6 ay yerine 1 yıl hapis cezası verildiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Uygulanan Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 142/1-b maddesi
-TCK'nın 143/1-a maddesi
-TCK'nın 35/2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1441 E. , 2013/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs etmek ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan beraat, hırsızlık suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmaması ve sanığın temyizde hukuki yararının bulunmaması sebebiyle sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun bagaj kilidi zorlanıp açılarak işlenmesi karşısında, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılması,
2-TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 6 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.