Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5781 Esas 2016/8623 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5781
Karar No: 2016/8623
Karar Tarihi: 15.11.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5781 Esas 2016/8623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir elma tüccarının dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık, elma ticareti yaparken bir katılımdan sahte bir çeki aldığı ve kendisine ödeme yapılması için de sahte bir çek verdiği iddia edilmiştir. Ancak kararda, çekin sahte olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu alınmaması ve soruşturmanın yetersiz kalması nedeniyle sanığın hükümsüz bir şekilde cezalandırıldığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 158/1-f: Dolandırıcılık suçu
- 52/2: Sahtecilik suçu
- 158/1-son: Dolandırıcılık suçu
- 62: Ceza artırımı için kullanılan genel hüküm
- 53: Ceza indirimine ilişkin hükümler
- 204/1: Sahtecilik suçu ve cezası hakkındaki hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz hakkı düzenleyen hüküm
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükmün sair yönlerinin incelenmesi gerektiğine ilişkin hüküm

15. Ceza Dairesi 2014/5781 E. , 2016/8623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f,52/2,158/1-son,62,53 ve 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elma ticareti ile uğraşan sanığın,elma yetiştiriciliği yapan katılandan aldığı 27 ton civarındaki elma karşılığında 9.000 TL nakit ve sahte olarak oluşturulmuş 15.200 TL"lik çeki verdiği iddia edilen olayda; sanığın çeki tanık ...’den aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve tanık...’ün sanık ile ticari ilişkilerinin olduğuna, sanık ile çek alışverişlerinin olduğunu ve bazı çeklerin sahte çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çekteki imza ve yazların sanığa ve tanık ...’e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.