Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10560 Esas 2014/26390 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10560
Karar No: 2014/26390
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10560 Esas 2014/26390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, yargılamanın yapıldığı tarih itibarıyla yürürlüğe giren bir kanun gereği, sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz istekleri reddedilmiştir. Diğer bir sanık ise katılan kişiye kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş, ancak cezanın hesaplanmasında hata yapılmıştır. Sanığın cezası, 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddelerine göre hesaplanmalı iken, hatalı hesaplama sonucu TCK'nin ilgili diğer maddelerine göre belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve ceza yeniden hesaplanarak \"1 yıl 15 gün hapis\" şeklinde düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/1-son, 29 ve 62. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/10560 E. , 2014/26390 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kasten yaralama, müşteki ...’a karşı mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve sanığın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, bıçakla yaşamı tehlikeye sokan bir duruma neden olacak nitelikte yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen cezanın TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılarak hapis cezası 5 yılın altında ise TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3, 87/1-d-son maddeleri uyarınca doğrudan 5 yıl hapis olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29.maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK’nin 62.maddesi gereği 1/6 oranında indirildiğinde sonuç cezanın “1 yıl 15 gün hapis” olması gerekirken “12 ay 15 gün hapis” şeklinde sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 62.maddesinin uygulandığı (1-a) bendinin dördüncü paragrafındaki sonuç cezanın "1 yıl 15 gün hapis" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.