MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle bulunan sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 26 gün yerine 1 yıl 6 ay 16 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulaması suretiyle bulunan sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi ve hükmün 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi ile ilgili fıkrasındaki “...Cezanın infazından sonra sanık hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına...” ifadesinin karar metninden çıkarılarak yerine "...cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesi getirilmek suretiyle ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.