Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7389 Esas 2016/8619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm, her ne kadar sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/10/2008 tarihli ve 2008/4-192, 2008/214 sayılı kararında da belirtildiği üzere Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 34/2.maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağına ilişkin tereddüte mahal verecek tarzda tefhim veya tebliğ ibareleri kullanıldığı gibi, adı geçene “CMK’nın 291.maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye yada en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle Yargıtay’da temyiz isteminde bulunabileceğini” gösteren meşruhatlı bildirimde de bulunulmadığı görülmekle, sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ile katılanın olay tarihinden yaklaşık üç ay önce ...plakalı motosiklet alımı için sözleşme yaptıkları, sözleşme yapılmasında ruhsat sahibi sanığın motosikleti katılana sattığı, sonrasında motosikletin sürekli arıza yapması nedeniyle katılan ile sanığın görüştüğü, sanığın katılandan motosikleti alarak deneme amaçlı bindiği ve bir daha geri dönmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın halen suça konu motosikletin ruhsat sahibi olduğu, gerek sanığın gerekse katılanın, aralarında motosikletin satımına ilişkin yazılı olmayan sözleşmenin varlığını kabul ettikleri, husumetin bu sözleşmenin ifasına yönelik olduğunun anlaşılması karşında taraflar arasında uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğundan bahisle sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.